Milczenie, które jest porażką

Sobota, 11 października 2014 (02:25)

          Przez kilka dni głośno było nie tylko w krakowskich, ale także w ogólnopolskich mediach o kuriozalnym pomyśle Rosyjskiego Towarzystwa Wojskowo-Historycznego, aby na cmentarzu Rakowickim postawić pomnik ku czci żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli w 1920 roku, a następnie pomordowanym w „polskich obozach śmierci”.

           Głos w tej sprawie zabrali liczni politycy i publicyści, zaprotestowała Ambasada RP w Moskwie, wypowiedział się minister spraw zagranicznych Grzegorz Schetyna, zdecydowanie sprzeciwił się tej propozycji prezydent miasta profesor Jacek Majchrowski.

          Dziwi mnie natomiast milczenie wszystkich - poza urzędującym włodarzem podwawelskiego grodu - kandydatów na ojca miasta. Czyżby uznali oni, że głośna na całą Polskę sprawa jest niewarta ich uwagi? Dlaczego żaden z nich nie zwołał konferencji prasowej, nie wydał oświadczenia, nie wyraził sprzeciwu? Nie interesują ich problemy najnowszej historii, nie czują powagi zagadnienia, nie mają zdania w tak ważnej kwestii? Nie rozumieją, że w żyjącym na co dzień historią Krakowie takiej sprawy nie wolno pominąć?

          Urzędujący i starający się o reelekcję prezydent musiał podjąć temat, bo oblegli go dziennikarze. Czemu z własnej inicjatywy nie dotarli do nich pozostali kandydaci? Czy dlatego, że musieliby przyznać rację prof. Majchrowskiemu? Ależ to przecież nic złego, a w nie lubiącym politycznych swarów podwawelskim grodzie byłoby dobrze odebrane. Każdy z nich mógłby też dodać coś nowego, bo wówczas miałby pewność, że jego słowa odbiją się szerokim echem nie tylko wśród potencjalnych wyborców, ale także w całej Polsce.

           Nie jestem w stanie pojąć pasywności kontrkandydatów prof. Jacka Majchrowskiego w tej sprawie.

 

---