Fatalna i niezgodna z prawem decyzja ministra zdrowia w sprawie in vitro

Czwartek, 5 września 2013 (08:33)

Metoda in vitro jest pro­ce­durą śmierci, a nie życia. Według rzetel­nych danych, do 90% poczę­tych tą metodą dzieci ginie przed narodzeniem.

Od bieżącego miesiąca (lip­iec) zaczęła obow­iązy­wać fatalna, niez­godna z prawem i głęboko nieety­czna decyzja min­is­tra rządu Don­alda Tuska doty­cząca uru­chomienia pro­gramu finan­sowa­nia metody in vitro na kwotę 250 mln zł.

 

Po raz kole­jny muszę pod­kreślić, że metoda in vitro jest pro­ce­durą śmierci, a nie życia. Trzeba o tym głośno mówić, aby w końcu prawda dotarła do rządzą­cych naszym kra­jem. Według rzetel­nych danych do 90% poczę­tych tą metodą dzieci ginie przed nar­o­dze­niem. Te nieliczne, które się urodzą są obciążone poważnymi wadami wrod­zonymi. Dys­ponu­jemy między­nar­o­dowymi bada­ni­ami naukowymi, które potwierdzają korelację pomiędzy poczę­ciem w wyniku in vitro a ist­nie­niem różno­ra­kich wad i chorób gene­ty­cznych. Mam przed sobą wykaz lit­er­atury medy­cznej (zaw­ier­a­jący 33 pub­likacje naukowe) dot. ryzyka wys­tąpi­enia wad gene­ty­cznych u dzieci poczę­tych metodą in vitro, który zestawił zespół ekspertów Episkopatu Pol­ski ds. biomedycznych. Przy­pomnę jedną zatr­waża­jącą infor­ma­cję: o 40% zwięk­sza się ryzyko zachorowa­nia na różnego typu nowot­wory u dzieci poczę­tych w wyniku pro­ce­dury in vitro w porów­na­niu z dziećmi, których życie zostało zapoc­zątkowane w sposób nat­u­ralny (Kallen B, Finnstrom O, Lin­dam A i wsp. Can­cer risk in chil­dren and young adults con­ceived by in vitro fer­til­iza­tion. Pedi­atrics 2010: 126: 270).

Pro­ce­dura in vitro nie jest metodą leczenia niepłod­ności, ale nieety­cznym zabiegiem medy­cznym, który niszczy życie poczę­tych dzieci i zdrowie kobiet. Koszt założe­nia poradni napro­tech­no­log­icznej wynosi 25 mln zł. Za pieniądze przez­nac­zone przez rząd na pro­ce­durę in vitro można by powołać 10 klinik sto­su­ją­cych metodę napro­tech­nologii w lecze­niu niepłod­ności małżeńskiej. Napro­tech­nolo­gia, w prze­ci­wieńst­wie do metody in vitro, skutecznie leczy przy­czynę niepłod­ności, która uniemożli­wia poczę­cie i urodze­nie dziecka.

Decyzja Min­is­tra Zdrowia pana Bar­tosza Arłukow­icza o takim sposo­bie wydatkowa­nia pieniędzy podat­ników zostanie niebawem zaskarżona do Try­bunału Kon­sty­tucyjnego jako sprzeczna z ustawą zasad­niczą. Potrzeba obec­nie gor­li­wej mod­l­itwy za tych par­la­men­tarzys­tów, którzy przy­go­towują pozew prze­ci­wko zarządze­niu Min­istrowi Zdrowia.

Stosowanie pro­ce­dury in vitro jest sprzeczne z pol­skim prawem, narusza bowiem Art. 157a § 1.: „Kto powoduje uszkodze­nie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagraża­jący jego życiu, podlega grzy­wnie, karze ograniczenia wol­ności albo pozbaw­ienia wol­ności do lat 2. Kodeksu karnego”. Taką opinię wyraził m.in. wybitny prawnik, były prze­wod­niczący Try­bunału Kon­sty­tucyjnego prof. dr hab. z Uni­w­er­sytetu Jagiel­lońskiego Andrzej Zoll.

Niezrozu­mi­ały jest fakt, że w dobie kryzysu marnowane są pieniądze podat­ników. Decyzja o finan­sowa­niu pro­ce­dury in vitro to kole­jny prze­jaw niewydol­ności i lekce­waże­nia zasad ety­cznych rządu pol­skiego. Dys­ponu­jemy ety­czną, 2–3 razy tańszą i skuteczniejszą metodą pomocy bezdziet­nym małżonkom, jaką jest naprotechnologia.

---