Brońmy obrońców życia – Jacka Kotulę i Przemysława Sycza

Piątek, 7 listopada 2014 (09:44)

Prawo stanowione może być niespraw­iedliwe, a jego real­iza­cja może przynieść negaty­wne kon­sek­wencje. His­to­ria pokazuje, jak wiele zbrodni doko­nano w imię prawa. Dla przykładu, niewol­nictwo w Stanach Zjed­noc­zonych usankcjonowano wyrok­iem Sądu Najwyższego w 1857 roku, zaś kon­sek­wencją poli­tyki Hitlera było ludobójstwo około 6 mil­ionów Żydów.

Przy­pomnę, że 16 października br. Sąd Okrę­gowy w Rzes­zowie skazał Jacka Kotulę i Prze­mysława Sycza za orga­ni­zowanie pikiet antyabor­cyjnych, infor­mu­ją­cych, że w Szpi­talu Spec­jal­isty­cznym Pro-Familia w Rzes­zowie zabija się nien­ar­o­d­zone dzieci. Szpi­tal Pro-Familia w Rzes­zowie doma­gał się, aby zami­ast określe­nia „abor­cja” uży­wać spec­jal­isty­cznego słowa „ter­mi­nacja”. Pod­kreślić należy, że prz­er­wanie życia człowieka, doko­nane jakąkol­wiek metodą i w jakimkol­wiek momen­cie, zawsze będzie zabójst­wem niewin­nej istoty ludzkiej. Ta prawda wynika z faktu, że życie człowieka zaczyna się w momen­cie poczęcia.

Wiele zbrodni w przeszłości doko­nano w imię prawa. Dla przykładu, niewol­nictwo w Stanach Zjed­noc­zonych usankcjonowano wyrok­iem Sądu Najwyższego w 1857 roku. Sąd uznał, że czarnoskórzy nie mają praw kon­sty­tucyjnych i należą do swoich właś­ci­cieli, pozosta­jąc ich wyłączną włas­noś­cią. Po dojś­ciu do władzy Adolfa Hitlera w 1933 roku Niemcy rozpoczęły real­iza­cję poli­tyki rasis­towskiej i anty­semick­iej. Początkowo prze­jaw­iała się ona głównie poprzez pozbaw­ianie Żydów praw i przy­wile­jów oraz kon­sek­wentne skła­ni­anie ich do opuszcza­nia kraju. W 1935 roku ogłos­zone zostały ustawy norym­ber­skie, które dawały możli­wość pozbaw­ia­nia ludzi wyz­na­nia mojżes­zowego oby­wa­telstwa niemieck­iego oraz jakiegokol­wiek wspar­cia otrzymy­wanego od państwa. Efek­tem poli­tyki Hitlera było ludobójstwo około 6 mil­ionów Żydów. Podobną metodę rządzenia reprezen­tował Józef Stalin. Stosowany przez niego ter­ror pochłonął, według różnych ocen, od kilku do kilkudziesię­ciu mil­ionów ofiar śmiertel­nych. Z kolei hańbą pol­skiego wymi­aru spraw­iedli­wości było wprowadze­nie stanu wojen­nego. W nocy z 12 na 13 grud­nia 1981 roku reżim Jaruzel­skiego wytoczył prze­ci­wko nar­o­dowi odd­zi­ały wojska i mil­icji. Kilka tysięcy osób inter­nowano – uwięziono w spec­jal­nych obozach lub więzieni­ach. Powyższe przykłady potwierdzają, że prawo stanowione może być niespraw­iedliwe, a jego real­iza­cja może przynieść negaty­wne konsekwencje.

Apeluję do przed­staw­icieli wymi­aru spraw­iedli­wości, aby w aspekcie obrony życia dzieci nien­ar­o­d­zonych kierowali się nie tylko aktu­al­nymi przepisami prawnymi, ale przede wszys­tkim sum­ie­niem. Każdy człowiek od momentu poczę­cia ma prawo do życia. Ist­nieje szereg doku­men­tów państ­wowych i między­nar­o­dowych, które zapew­ni­ają prawo do życia od momentu poczę­cia. W Kon­sty­tucji RP w art. 38 czy­tamy: „Rzecz­pospolita Pol­ska zapew­nia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”. Ufam, że spraw­iedli­wość w Polsce zwycięży, a Sąd Najwyższy zag­waran­tuje wol­ność słowa w naszym kraju.

W związku ze zbliża­ją­cymi się wyb­o­rami samorzą­dowymi pamię­ta­j­cie, aby przy pode­j­mowa­niu decyzji oddać głos na tych kandy­datów, którzy szanują życie każdego człowieka od momentu poczę­cia po nat­u­ralny kres.

---