Niegospodarność przyczyną długów

Wtorek, 29 kwietnia 2014 (12:45)

Mazowsze wystąpi do resortu finansów o długoterminowe pożyczki w łącznej wysokości prawie 400 mln zł, które zostaną przeznaczone za zapłatę „janosikowego”.

Pierwsza pożyczka zostanie przeznaczona na tegoroczne zobowiązania, a druga na spłatę ubiegłorocznej zaległości. Województwo ma mieć pięć lat karencji w spłacie obu kredytów, zacznie je regulować od 2020 r., a skończy w 2039 r.

W połowie kwietnia Mazowsze miało zapłacić kwietniową transzę „janosikowego” w wysokości 53,8 mln zł, ale tego nie zrobiło. Wcześniej bowiem konta woj. mazowieckiego zostały zablokowane w celu wyegzekwowania 61 mln zł na pokrycie zaległości w grudniowej racie „janosikowego”.

Jak podkreśla w rozmowie z NaszymDzienikiem.pl poseł Izabela Kloc, przyczyn tak dramatycznej sytuacji finansowej województwa trzeba upatrywać nie tylko w konieczności spłaty zobowiązań wynikających z „janosikowego”, ale także w ogromnej niegospodarności marszałka województwa Adama Struzika.

– Marszałek województwa zatrudnił niebotyczną ilość nowych urzędników. Z jednej strony mamy więc „janosikowe”, które wynika z dużych dochodów województwa, z drugiej zaś strony mamy zobowiązania wynikające ze zbyt dużej administracji – podkreśla Izabela Kloc, zastępca przewodniczącego sejmowej Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, dodając, że zaciągnięcie przez Mazowsze tak gigantycznej pożyczki będzie wiązało się z koniecznością oszczędności w kolejnych latach. – Oczywiście będzie to oznaczało zaciskanie pasa przez mieszkańców województwa. Platforma Obywatelska prowadzi taką politykę państwa, że bogaci się bogacą, a biedni są coraz bardziej biedni – dodała poseł Kloc.

„Janosikowe″ to system subwencji, który polega na przekazywaniu przez bogatsze samorządy części swoich dochodów na rzecz biedniejszych. 18 lutego 2014 r. samorząd woj. mazowieckiego, który jest płatnikiem netto tych subwencji, zalegał z wpłatą „janosikowego” za cztery ostatnie miesiące 2013 r.

W marcu Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o „janosikowym” dotyczące województw samorządowych są niezgodne z Konstytucją.