Konstytucyjne obowiązki KRRiT
Wtorek, 18 lutego 2014 (20:26)W kampanii na rzecz Telewizji Trwam nigdy nie podważaliśmy zapisów Ustawy o radiofonii i telewizji, dlatego też dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego mnie nie dziwi.
Tak zwany luz decyzyjny, jaki ma Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT), jest potrzebny, aby miała ona możliwość kształtowania rynku medialnego zgodnie z Konstytucją i Ustawą o radiofonii i telewizji.
Jak mówi Trybunał Konstytucyjny, luz decyzyjny KRRiT nie oznacza jednak dowolności przy podejmowaniu decyzji w sprawie przydzielenia koncesji. Z tym też należy się zgodzić i właśnie dlatego domagaliśmy się, żeby Krajowa Rada przedstawiła kryteria, na podstawie których jednym udzieliła, a innym – w tym Telewizji Trwam – odmówiła przyznania koncesji na MUX-1. KRRiT takich kryteriów nie przedstawiła.
Zarzucaliśmy Krajowej Radzie ponadto, że nie realizuje swoich zadań określonych właśnie w Ustawie o radiofonii i telewizji. Przede wszystkim, że nie broni tych wartości, na których straży – zgodnie z Konstytucją – stać powinna. Chodzi o wolność słowa, prawo do informacji oraz interes publiczny w radiofonii i telewizji. Z kolei Ustawa o radiofonii i telewizji mówi, że KRRiT ma bronić interesów odbiorców oraz zapewnić otwarty i pluralistyczny charakter radiofonii i telewizji.
Gdyby Krajowa Rada realizowała wskazane zadania, byłaby – można powiedzieć – zmuszona do przyznania koncesji Telewizji Trwam.
Uważam, że KRRiT jest zobowiązana do wspierania tego typu podmiotów jak Telewizja Trwam, które realizują w swojej działalności bardzo ważną misję publiczną. Według mnie, idea interesu publicznego w regulacji przez KRRiT rynku radiowo-telewizyjnego polega m.in. na wspieraniu takich ambitnych i cennych społecznie przedsięwzięć jak właśnie Telewizja Trwam.
Autorka jest posłem PiS oraz byłą przewodniczącą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Elżbieta Kruk