Spektakularna porażka prokuratury

Czwartek, 1 sierpnia 2013 (02:04)

Polonijny biznesmen Edward Mazur miał kontakt ze środowiskiem przestępczym w kraju – uznał Sąd Okręgowy w Warszawie. Ale w ocenie sądu, to nie on zlecił zabójstwo gen. Marka Papały.

Warszawski sąd uniewinnił Ryszarda Boguckiego i Andrzeja Z. ps. „Słowik” od zarzutów nakłaniania do zabójstwa byłego komendanta głównego policji gen. Marka Papały. W ocenie sądu, brak dowodów potwierdzających ich winę, a wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonych.

– Chodzi o to, aby te dowody, które ma przedstawić prokurator, były mocnymi dowodami na winę oskarżonego, tak jednak w tej sprawie nie jest – podkreślił sędzia Paweł Dobosz, obszernie uzasadniając wyrok.

Sędzia ocenił, że oskarżyciele mają przekonanie o mocnych dowodach, ale „w rzeczywistości dowody w tej sprawie są rozrzuconymi ogniwami, które tylko w swoim przekonaniu prokurator zestawił w mocny łańcuch”, ale nie wytrzymały one próby podczas procesu.

– Jeżeli nie da się wyjaśnić rozbieżności, to trudno te wątpliwości rozstrzygać na niekorzyść oskarżonych, bo stoją temu na przeszkodzie przepisy postępowania karnego – podkreślił sędzia. – Sąd po ponad 15 latach może tylko stwierdzić, że nie wie, dlaczego zabito Marka Papałę – przyznał sędzia Dobosz, dodając, że ta sprawa jest porażką prokuratury.

Sąd uznał, że nie zasługują na zaufanie zeznania płatnego zabójcy Artura Zirajewskiego, który obciążał „Słowika”, ponieważ składał sprzeczne zeznania w śledztwie. Zmienność tych zeznań wskazuje na niewiarygodność świadka – wskazał sędzia.

– Rozbieżności w jego zeznaniach nie można rozstrzygać na niekorzyść oskarżonych – dodał. Według sądu, Zirajewski nie uzyskał od prokuratury tego, co chciał, i zaczął do swych zeznań wprowadzać wątki sensacyjne, ale nieprawdziwe. Wskazał również na opinię policyjnego psychologa, który uznał, że zeznania gangstera mogą być niewiarygodne.

Jednak sędzia Dobosz stwierdził, że niektóre informacje podane przez Zirajewskiego zostały potwierdzone, ale np. nie rozpoznanie polonijnego biznesmena Edwarda Mazura.

– Zirajewski miał dostęp do pewnych informacji, ale jaki był to dostęp – bezpośredni, pośredni? – zastanawiał się sędzia, wskazując, że ta wiedza nie została poszerzona przez prokuraturę, a istnieją sygnały, że mogłaby ona przyczynić się do ujawnienia przyczyn zabójstwa gen. Papały.

– Ile tych spotkań było, jaka była ich kolejność, czy Mazur był na pierwszym spotkaniu, które miało dotyczyć zabójstwa Papały? – wskazywał sąd. Należy podkreślić, że w śledztwie prowadzonym ciągle przez łódzką prokuraturę o zlecenie zabójstwa Papały polonijny biznesmen z USA nadal jest podejrzany. Wniosek o ekstradycję został odrzucony przez amerykański sąd, który uznał obciążające go zeznania „Iwana” za niewiarygodne.

Według warszawskiego sądu, Mazur miał kontakt ze środowiskiem przestępczym w Polsce, ponieważ wskazują na to zeznania kilku innych świadków.

– Należy postawić pytanie, jaka była w tych czasach pozycja Mazura, jak to się stało, że przeciwko Polsce składał zeznania świadek, który był funkcjonariuszem UOP – wskazał sędzia, dodając, że na te i inne pytania nie ma odpowiedzi w materiale dowodowym zebranym przez prokuraturę. Natomiast sąd nie jest w stanie przeprowadzić kolejnych dowodów.

Sędzia ocenił, że materiały sprawy sugerują, że policja miała wówczas niewielką wiedzę na temat zorganizowanej przestępczości w kraju. – Można powiedzieć, że więcej informatorów mieli przestępcy w policji niż odwrotnie – skonstatował Dobosz.

Prokuratura już zapowiedziała, że złoży apelację od wyroku uniewinniającego.

Prokurator Jerzy Mierzewski z Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie przyznał, że ten wyrok to jego „osobista porażka”.

– Z kilkoma tezami, które sąd ogłaszał, nie zgadzam się osobiście i będziemy próbowali na tej podstawie podważyć wyrok – powiedział prokurator.

Według obrońców oskarżonych, uniewinnienie było jedynym możliwym wyrokiem. Adwokaci ocenili, że w śledztwie doszło do patologii.

– Tylko sejmowa komisja śledcza jest w stanie zbadać skalę naruszeń i patologii w sprawie wyjaśniania zabójstwa gen. Marka Papały – twierdzi broniąca Ryszarda Boguckiego mec. Marta Smołka.

Zenon Baranowski