Zdaniem sądu "Czterech Śpiących" to nie pomnik

Sobota, 13 lipca 2013 (19:07)

Fragment najnowszego wpisu dr. Jerzego Bukowskiego opublikowany na blogAID

 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Północ uznał, że pomnik Braterstwa Broni na placu Wileńskim (tzw. Czterech Śpiących) wcale nie jest… pomnikiem!

Jak ustalił portal tvp.info, taką opinię zawarła sędzia Ewa Grabowska w uzasadnieniu umorzenia sprawy pomalowania farbą dwóch stołecznych monumentów sławiących Armię Czerwoną (tym drugim jest pomnik Wdzięczności Armii Radzieckiej w parku Skaryszewskim).

Przyznała ona, że dowody wskazują na fakt zdewastowania tych obiektów przez dwóch 21-latków, którzy 17 września 2011 roku oblali je czerwoną farbą i umieścili na nich napisy: „czerwona zaraza”.

„Jednakże, aby przypisać im popełnienie czynów z art. 261 KK należy ustalić, czy oba obiekty są pomnikami” – napisała sędzia w uzasadnieniu, przypominając, że wzbudzają one wiele kontrowersji i według wielu historyków oraz mieszkańców Warszawy są „zakłamanym świadectwem w historii dziejów Polski, kiedy to armia sowiecka nie udzieliła pomocy Powstaniu Warszawskiemu” (wszystkie cytaty za tvp.info).

Analiza sprawy nakazała sędzi Grabowskiej uznać, że „w rozumieniu art. 261 KK” obiekty „nie spełniają definicji pomnika, bowiem ochronie prawnej podlega obiekt wzniesiony dla upamiętnienia zdarzenia bądź uczczenia osoby, której ta cześć jest należna”.

 „W obecnych realiach politycznych z krajobrazu naszego kraju zniknęło wiele pomników dokumentujących poprzednią epokę. Również obiekty Wdzięczności Armii Radzieckiej oraz Braterstwa Broni powinny ulec rozebraniu, tym bardziej iż takie wnioski były składane już dwukrotnie. Fakt, iż oba obiekty nadal istnieją, nie nobilituje ich do rangi pomnika i nie uzasadnia ochrony prawnokarnej” – skonkludowała sędzia. (...)

Cały wpis opublikowany na blogAID