• Czwartek, 2 kwietnia 2026

    imieniny: Franciszka, Władysława, Arona

Pro­ce­dura in vitro narusza Kon­sty­tucję

Środa, 10 lipca 2013 (12:56)

Najnowszy wpis dr. inż. Antoniego Zięby na blogAID

 

Bada­nia opub­likowane w zagranicznych naukowych cza­sopis­mach wskazują m.in. na fakt, że ok. 40% dzieci poczę­tych metodą in vitro rodzi się przed­w­cześnie. Dodatkowa opieka medy­czna nad dziećmi urod­zonymi przed­w­cześnie wskutek metody in vitro w Stanach Zjed­noc­zonych to koszt 1 mld dolarów. W innym artykule czy­tamy, że u dzieci poczętych w wyniku in vitro wielokrot­nie zwięk­szone jest ryzyko wys­tąpi­enia niek­tórych nowot­worów, a także poważnych wad serca.

23 maja w Sejmie min­is­ter zdrowia przed­stawił infor­ma­cję doty­czącą wdraża­nia i finan­sowa­nia pro­gramu zapłod­nienia pozaus­tro­jowego. W związku z tym Pol­skie Sto­warzysze­nie Obrońców Życia Człowieka wys­tosowało oświad­cze­nie następu­jącej treści:

 

Kraków, 27 maja 2013 r.

 Oświad­cze­nie Pol­skiego Sto­warzyszenia Obrońców Życia Człowieka w sprawie pro­ce­dury „in vitro”

W związku z przed­staw­ioną przez Min­is­tra Zdrowia w Sejmie RP (23 maja 2013 r.) infor­macją doty­czącą wdraża­nia i finan­sowa­nia pro­gramu zapłod­nienia pozaus­tro­jowego Pol­skie Sto­wa­rzy­sze­nie Obrońców Życia Człowieka przed­stawia następu­jące stanowisko.

W pełni podtrzy­mu­jemy aktu­al­ność treści naszego oświad­czenia z marca 2008 r.:

Pro­ce­dura „in vitro”, mimo ukierunk­owa­nia na osiąg­nię­cie szla­chet­nego celu, jakim jest poczę­cie i nar­o­dze­nie dziecka, jest głęboko nieety­czna i sprzeczna z pol­skim prawem.

W ramach tej pro­ce­dury sztucznie, hor­mon­al­nie przyspiesza się dojrze­wanie kilku, kilku­nastu żeńs­kich komórek jajowych, pobiera się je i w probówce zapład­nia męskimi gametami. Zazwyczaj poczę­tych zostaje kilka, kilka­naś­cie istot ludz­kich; następ­nie dokonuje się ich selekcji. Poczęte dzieci wykazu­jące wady niszczy się, a jedną lub kilka wybranych istot ludz­kich trans­fer­uje się do łona matki celem umożli­wienia im dal­szego roz­woju i urodzenia. „Nadliczbowe” poczęte embri­ony ludzkie zam­raża się dla ich ewen­tu­al­nego, późniejszego wykorzystania.

Ogromna więk­szość poczy­nanych w cza­sie pro­ce­dury „in vitro” istot ludz­kich ginie – według danych z różnych ośrod­ków od 60 do 80%: w cza­sie selekcji, trans­feru, zam­raża­nia i odmrażania.

Pro­ce­dura „in vitro” narusza god­ność ludzką zarówno samych rodz­iców – elimin­u­jąc ich per­son­al­isty­czny, głęboko intymny akt małżeński i zastępu­jąc go dzi­ała­ni­ami tech­nicznymi, jak i god­ność człowieczą dziecka poczętego poprzez stosowanie wobec niego selekcji, trans­feru, pro­cesu zam­raża­nia i od­mrażania oraz przetrzymy­wanie w bankach ludz­kich embrionów.

Pro­ce­dura „in vitro” narusza więc trzy artykuły Kon­sty­tucji RP:

Art. 30. Przy­rod­zona i niezby­walna god­ność człowieka stanowi źródło wol­ności i praw człowieka i oby­wa­tela. Jest ona nien­aruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obow­iązkiem władz publicznych.

Art. 38. Rzecz­pospolita Pol­ska zapew­nia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Art. 40. Nikt nie może być pod­dany tor­turom ani okrut­nemu, nie­ludzkiemu lub poniża­jącemu trak­towa­niu i karaniu. (…)

A także stanowi narusze­nie art. 157a kodeksu karnego:

§ 1. Kto powoduje uszkodze­nie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagraża­jący jego życiu, podlega grzy­wnie, karze ograniczenia wol­ności albo pozbaw­ienia wol­ności do lat 2.

Oczeku­jemy od właś­ci­wych organów resortu spraw­iedli­wości przewidzianych prawem dzi­ałań, które doprowadzą do zaprzes­ta­nia stosowa­nia pro­ce­dury „in vitro” jako narusza­jącej obow­iązuje pol­skie prawo.

Prag­niemy pod­kreślić, że w apelach 300 naukow­ców oraz 1000 pra­cown­ików Służby Zdrowia do par­la­men­tarzys­tów zna­j­du­jemy pełne potwierdze­nie istot­nych treści zawartych w na­szym oświad­cze­niu sprzed pię­ciu lat.

Wyrażamy stanow­czy sprze­ciw prze­ci­wko wdraża­niu i refun­dacji głęboko nieety­cznej, niehu­man­i­tarnej metody „in vitro” zami­ast napro­tech­nologii – nowoczes­nej, ety­cznej, wielo­krotnie bardziej skutecznej i kilka­krot­nie tańszej metody pomocy bezdziet­nym małżonkom.

Apelu­jemy do wszys­t­kich ludzi dobrej woli o zaan­gażowanie w dzi­ała­nia zmierza­jące do zaprzes­ta­nia stosowa­nia pro­ce­dury „in vitro”, a upowszech­ni­a­nia i refun­dowa­nia naprotechnologii.

Za Zarząd

dr inż. Antoni Zięba prezes

 

Mam przed sobą artykuły z zagranicznych naukowych cza­sop­ism, które wskazują na prob­lemy ze zdrowiem fizy­cznym dzieci poczę­tych i urod­zonych w wyniku pro­ce­dury in vitro, tj. wielokrotny wzrost wad wrod­zonych u dzieci urod­zonych w wyniku pro­ce­dury in vitro; wzrost ryzyka wcześ­ni­actwa – ok. 40% dzieci poczę­tych metodą in vitro rodzi się przed­w­cześnie. Dodatkowa opieka medy­czna nad dziećmi urod­zonymi przed­w­cześnie wskutek metody in vitro w Stanach Zjed­noc­zonych to koszt 1 mld dolarów. W innym artykule czy­tamy, że u dzieci poczętych w wyniku in vitro wielokrot­nie zwięk­szone jest ryzyko wys­tąpi­enia niek­tórych nowot­worów, a także poważnych wad serca.

Profesor Aleksander Bara­now, prze­wod­niczący Rosyjskiej Akademii Nauk Medy­cznych, stwierdził, że ok. 75% dzieci z in vitro jest kale­kich. Trzeba pod­kreślić, że pro­ce­dura in vitro jest niepotrzeba, gdyż dys­ponu­jemy ety­czną, bez­pieczną, efek­ty­wną i dwa razy tańszą metodą leczenia niepłod­ności, którą jest napro­tech­nolo­gia. Wys­tępu­jąc w Dumie Państ­wowej, pro­fe­sor A. Bara­now apelował: jeśli wyda­jemy pieniądze na in vitro, to od razu trzeba gro­madzić pieniądze na opiekę nad inwal­i­dami urod­zonymi metodą in vitro („Dzi­en­nik Pol­ski” 15.10.2009).