Nieinformowanie rodziców o zamiarze zmiany płci przez dziecko
Wtorek, 30 czerwca 2026 (14:38)Grupa rodziców ze stanu Waszyngton zaskarżyła do Sądu Najwyższego USA ustawę uniemożliwiającym schroniskom dla młodzieży natychmiastowe powiadamianie rodziców
o planach zmiany płci przez ich dzieci, które uciekły
z domu. Przeciw ustawie jest także Kościół.
O sprawie pisze katolicki portal EWTN News. Zgodnie z ustawą z 2023 r. schroniska i domy opiekuńcze zapewniające schronienie młodzieży, która ucieka z domów, nie mogą niezwłocznie informować rodziców, jeśli dziecko „poszukuje
lub otrzymuje” świadczenia medyczne związane z „tranzycją” płci.
Jak informuje EWTN, przepisy zobowiązują schroniska do powiadomienia Departamentu ds. Dzieci, Młodzieży i Rodzin stanu Waszyngton (Washington Department of Children,
Youth, and Families), gdy przyjmują pod opiekę nieletniego uciekiniera poszukującego świadczeń związanych z „tranzycją” płci. Następnie mają one „zaoferować usługi mające na celu rozwiązanie konfliktu” między dzieckiem a rodzicami, zanim rodzice zostaną poinformowani i zanim departament podejmie działania na rzecz ponownego połączenia dziecka z rodziną.
lub otrzymuje” świadczenia medyczne związane z „tranzycją” płci.
Jak informuje EWTN, przepisy zobowiązują schroniska do powiadomienia Departamentu ds. Dzieci, Młodzieży i Rodzin stanu Waszyngton (Washington Department of Children,
Youth, and Families), gdy przyjmują pod opiekę nieletniego uciekiniera poszukującego świadczeń związanych z „tranzycją” płci. Następnie mają one „zaoferować usługi mające na celu rozwiązanie konfliktu” między dzieckiem a rodzicami, zanim rodzice zostaną poinformowani i zanim departament podejmie działania na rzecz ponownego połączenia dziecka z rodziną.
„Ten przepis pozwala schroniskom i placówkom opiekuńczym zatrzymywać dzieci w miejscach nieznanych ich rodzicom
oraz kierować je na interwencje medyczne bez wiedzy i zgody rodziców” – skarżą się w pozwie rodzice. Dodają, że ustawa
nie nakłada obowiązku zwrócenia dzieci rodzicom
w określonym terminie ani pod jakimikolwiek konkretnymi warunkami.
Argumentują, że ogranicza to niektóre prawa rodziców wynikające z Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w szczególności prawo do swobodnego wykonywania praktyk religijnych.
Rodzice nie chcą jednak, żeby sprawa była sprowadzona wyłącznie do kwestii wolności religijnej, ale chodzi o ochronę dzieci i zapewnienie, że państwo nie odbierze im dzieci, tylko dlatego, że „nie zgadzają się z wprowadzającą w błąd ideologią i niebezpiecznymi metodami leczenia” – informuje EWTN.
Przeciw ustawie występowali także biskupi z trzech diecezji stanu Waszyngton, którzy stwierdzili, że „rodzina jest najbardziej podstawową instytucją społeczną i powinna
być wspierana oraz umacniana”, a ta ustawa osłabia
rodzinę – dodaje EWTN.
JG, vaticannews.va
oraz kierować je na interwencje medyczne bez wiedzy i zgody rodziców” – skarżą się w pozwie rodzice. Dodają, że ustawa
nie nakłada obowiązku zwrócenia dzieci rodzicom
w określonym terminie ani pod jakimikolwiek konkretnymi warunkami.
Argumentują, że ogranicza to niektóre prawa rodziców wynikające z Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w szczególności prawo do swobodnego wykonywania praktyk religijnych.
Rodzice nie chcą jednak, żeby sprawa była sprowadzona wyłącznie do kwestii wolności religijnej, ale chodzi o ochronę dzieci i zapewnienie, że państwo nie odbierze im dzieci, tylko dlatego, że „nie zgadzają się z wprowadzającą w błąd ideologią i niebezpiecznymi metodami leczenia” – informuje EWTN.
Przeciw ustawie występowali także biskupi z trzech diecezji stanu Waszyngton, którzy stwierdzili, że „rodzina jest najbardziej podstawową instytucją społeczną i powinna
być wspierana oraz umacniana”, a ta ustawa osłabia
rodzinę – dodaje EWTN.