Protestujmy do skutku!

Poniedziałek, 25 sierpnia 2025 (20:56)

„Nie można milczeć, nie można zdezerterować!” – taki tytuł nadaliśmy Komunikatowi z 10 lutego 2025 r., w którym zapraszaliśmy do udziału w Proteście Obywatelskim Polaków w obronie Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II (dalej: Muzeum). Teraz temat obrony tego Muzeum podejmujemy ponownie.

Podziękowanie za dotychczasowy udział w Proteście Obywatelskim Polaków

Prawie natychmiast po publikacji naszego Komunikatu zaczęły docierać do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (dalej: MKiDN) formularze protestu z podpisami osób broniących tego obiektu kultury przed zniszczeniem. Obecnie liczba protestujących zbliża się do 400 tys. i każdego dnia napływają informacje o kolejnych formularzach wysłanych do Ministerstwa. Dzięki przekazywaniu informacji o wysłanych protestach również kierownictwu Muzeum dysponujemy własnymi danymi o aktualnej liczbie protestujących. Spodziewaliśmy się bowiem, że MKiDN nie będzie chciało w tej sprawie rzetelnie informować mediów. Dlatego na formularzu zamieściliśmy prośbę o przekazanie kierownictwu Muzeum kopii wysłanego formularza za pomocą jednej z trzech możliwych form. Mamy więc własną weryfikację bardzo ogólnikowych informacji z MKiDN. To na tej podstawie wiemy: jak rozwija się akcja i ile osób wspiera ją swymi podpisami.

Wszystkim, którzy już swój podpis złożyli, wyrażamy wdzięczność za poparcie tej inicjatywy, za udział w obronie tego wyjątkowego dzieła, jakim jest Muzeum. Szczególne słowa podziękowania kierujemy do osób organizujących zbiórkę podpisów. Wasze zaangażowanie w tę wspólną sprawę i już zebrana tak znacząca liczba podpisów jest jednoznacznym dowodem na wyrażaną przez wielu potrzebę istnienia w Polsce takiego Muzeum. Jest to również niezbity dowód na to, że Muzeum jest inicjatywą wspólnoty Polaków zatroskanych o naszą tożsamość i naszą pamięć o przeszłości, patriotów obejmujących swym zatroskaniem również wychowanie przyszłych pokoleń. Serdecznie dziękujemy Wam za wszystko, co w tej sprawie już zrobiliście. Bóg zapłać!

Reakcja MKiDN na nadsyłane protesty

Stale rosnąca liczba uczestników protestu jest również informacją dla obecnie rządzących, że Polacy potrzebują takiego Muzeum, tej wyjątkowej instytucji kultury. Walcząc o Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II, walczymy o polską tożsamość, o polską historię, o dumę z przeszłości, o prawdę o tej przeszłości, po której – zgodnie z założeniami wystawy stałej – oprowadzać ma najwybitniejszy z Polaków – św. Jan Paweł II treścią swego nauczania kierowanego przed laty do Polaków i również dziś aktualnego i potrzebnego. Widzimy, jak na to wszystko reaguje MKiDN. Już kilka razy chciało ogłosić jakiś wymyślony przez nich termin zakończenia protestu, aby liczba protestujących nie rosła. Nie ma na to naszej zgody! Będziemy wysyłać protesty do skutku, czyli do zaprzestania niszczenia Muzeum. I będziemy zliczać protestujących. I dlatego zapewne w resorcie podejmowane są kolejne, nowe działania przeciwko Muzeum.

W czasie wysyłania naszych protestów MKiDN złożyło do sądu wniosek o tzw. ugodę. Jednakże treść tego wniosku świadczyła dobitnie, że był to tylko zabieg medialny. Analiza wniosku wskazywała jednoznacznie na próbę doprowadzenia do odstąpienia od założeń programowych Muzeum i w konsekwencji rezygnacji z zasad partnerstwa publiczno-prywatnego. Zasady tego partnerstwa wynikają z zapisów ustawowych i na tej podstawie znalazły się w umowie o utworzeniu Muzeum. Zgodnie z zasadami partnerstwa publiczno-prywatnego działa w Polsce już wiele obiektów muzealnych, ale tylko to jedno Muzeum, któremu patronuje św. Jan Paweł II, wzbudza tak wielki sprzeciw resortu i wywołuje działania zmierzające do unicestwienia tego obiektu kultury.

Odpowiedzią Fundacji Lux Veritatis (dalej: FLV) na tzw. ugodę był nowy jej projekt. I chociaż proponowano w nim jeszcze pełniejsze od dotychczasowego zabezpieczenie interesu Skarbu Państwa, to jednak MKiDN odrzuciło tę propozycję i powróciło do wcześniejszego zarzutu o nieważności zawartej przed laty umowy o utworzeniu Muzeum.

W międzyczasie kierowane były i są nadal do FLV i do Muzeum kontrole różnych organów państwa, niekiedy kilka jednocześnie, w celu odnalezienia jakichś nieprawidłowości. Jak dotąd poszukiwania te okazały się bezskuteczne. Pomimo tego kwota przewidziana na dokończenie wystawy stałej, odebrana Muzeum jeszcze przez ministra Bartłomieja Sienkiewicza, nie została zwrócona.

Reakcja Muzeum „Pamięć i Tożsamość” na nowe szykany

Wielu z nas pamięta, iż otwarcie Muzeum – bez wystawy stałej – nastąpiło w październiku 2023 r. Od tego czasu w obiekcie odbyło się i nadal odbywa wiele imprez edukacyjnych i kulturalnych, związanych tematycznie z profilem tej instytucji kultury. Licznie przybywający do Muzeum mogli obejrzeć już kilka wystaw czasowych, uczestniczyli w imprezach kulturalnych tematycznie związanych z profilem Muzeum, brali udział w Aktywnych Piknikach Rodzinnych i wielu, wielu innych potrzebnych inicjatywach. Jednocześnie prowadzono tam prace zmierzające do uruchomienia wystawy stałej. Zrealizowane już części tej wystawy są sukcesywnie prezentowane przybywającym tu licznie grupom zwiedzających. Wyraźnie widać, iż niezależnie od coraz to nowych przeszkód stawianych kierownictwu Muzeum ten obiekt kultury tętni życiem. Trwają intensywne prace nad wystawą stałą. Zapewne jeszcze w bieżącym roku nastąpi jej otwarcie. Może wtedy zwrócone zostaną przyznane i ujęte w umowie, ale bezprawnie odebrane fundusze na dokończenie tejże wystawy. Przy ich braku prace związane z wystawą stałą trzeba realizować z pozyskanych kredytów.

Działania obecnie rządzących wobec Muzeum a brak dbałości o fundusze z KPO

W ostatnim okresie wychodzą na jaw bulwersujące rezultaty działań obecnie rządzących w sprawach przyznawania funduszy z Krajowego Planu Odbudowy (KPO). W mediach pojawiają się informacje o „obdarowywaniu” przez rząd kolejnych beneficjentów dotacjami z tego programu. Na podstawie tych opisów, odnoszących się np. do branży HoReCa (a wkrótce może się okazać, że podobnie jest również w innych obszarach wsparcia), widać wyraźnie beztroskie przekazywanie olbrzymich kwot bezzwrotnego wsparcia finansowego przy jednoczesnym niszczeniu inicjatyw podejmowanych dla dobra wspólnego, takich jak Muzeum.

Uzasadnione są więc pytania o to, dlaczego obecnie rządzący, tak bezmyślnie szafujący olbrzymimi dotacjami z KPO, z takim uporem działają w celu zniszczenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość”? Jako odpowiedź nasuwa się tylko jedno wytłumaczenie tej niszczycielskiej aktywności. Działania MKiDN wpisują się w prowadzone przez obecnie sprawujących władzę niszczenie pamięci o wielowiekowej przeszłości Polski budowanej na fundamencie chrześcijaństwa, niszczenie tożsamości Narodu ukształtowanego na tym fundamencie.

Pamiętamy jeszcze czas, kiedy św. Jan Paweł II, patron Muzeum, proroczo prosił w 1979 roku w Krakowie, jakby przewidując przyszłość: „Proszę was, abyście całe to duchowe dziedzictwo, któremu na imię Polska, raz jeszcze przyjęli z wiarą, nadzieją i miłością […] abyście nie podcinali sami tych korzeni, z których wyrastamy”.

Działania niszczycielskie wobec Muzeum wpisują się także w usuwanie z przestrzeni publicznej tego wszystkiego, co przekazał nam św. Jan Paweł II w swoim nauczaniu. Obecnie rządzący chcą po prostu zamazywać pamięć o największym z rodu Polaków i zniszczyć dostęp do drogowskazów postawionych przez św. Jana Pawła II nam, aktualnie żyjącym w Polsce znajdującej się na bardzo ważnym wirażu dziejów. Dlatego nasza aktywność w obronie Muzeum jest również obroną naszej tożsamości, naszej pamięci o chrześcijańskiej historii naszego Narodu, jest obroną pamięci o świętym Patronie tego Muzeum i Jego nauczaniu.

Co powinniśmy obecnie robić w obronie Muzeum?

Złożyliśmy nasz podpis pod Protestem Obywatelskim Polaków i zebraliśmy podpisy od naszych znajomych, a wypełnione karty wysłaliśmy do MKiDN oraz poinformowaliśmy o tym kierownictwo Muzeum. To bardzo dobrze! Na tym jednak nie powinny kończyć się nasze zadania. Rodzina Radia Maryja jest – jak to często słyszymy w audycjach naszej rozgłośni – apostolska. Musimy więc w tej sprawie również apostołować. Jesteśmy do tego przygotowani, mamy odpowiednie materiały i wiedzę w nich zawartą. Trzeba tylko z tym wszystkim dotrzeć do tych, którzy nie znają prawdy o Muzeum, a ich wiedza ogranicza się do kłamliwych „etykiet” rozpowszechnianych w przestrzeni medialnej przez przeciwników Polski i Kościoła. Na pewno wiele z tych osób – po poznaniu prawdy – zechce przyłączyć się do Protestu Obywatelskiego Polaków, złożyć swój podpis na stosownym formularzu. Trzeba tylko do nich dotrzeć z rzetelną informacją. Musi nas być jeszcze więcej! Muszą obecnie rządzący dowiedzieć się, iż obrona Muzeum obejmuje coraz większą grupę protestujących.

Apostolska Rodzina Radia Maryja ma już doświadczenie w sprawie włączania całej wspólnoty narodowej do walki z niszczycielami więzi łączących tę wspólnotę. Przecież wspierając walkę o dostęp Telewizji Trwam do Multipleksu (MUX-1), imienne poparcie przekazało co najmniej 2,7 miliona osób. Taka bowiem liczba podpisów znalazła się na kartach przesyłanych do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Karty te podpisywały również osoby spoza Rodziny Radia Maryja, dowiedziawszy się o dyskryminowaniu przez ten konstytucyjny organ katolickiego nadawcy telewizyjnego. Trzeba więc nam wysiłku podobnego do podjętego prawie dwanaście lat temu.

Jak można apostołować w sprawie Muzeum?

Zespół Wspierania Radia Maryja przygotował „Raport o bezzasadności zarzutów w sprawie Muzeum ’Pamięć i Tożsamość’ im. św. Jana Pawła II w Toruniu”. Fundacja Nasza Przyszłość w Szczecinku wydała tekst w formie drukowanej (na 87 stronach). Jest on też stale dostępny na stronie internetowej Fundacji: splendor24.pl, i tam można go przeczytać albo ściągnąć w zapisie pdf, korzystając z odpowiednich zakładek. Chcąc jednak dysponować tekstem w czasie apostołowania, warto zaopatrzyć się w tekst wydrukowany i zbroszurowany. Fundacja przekazuje go bezpłatnie zamawiającym, którzy prześlą zapotrzebowanie na adres e-mail: wydawnictwo@fnp.pl. Odbiorca przesyłki pokrywa jedynie koszty opłaty pocztowej.

Najkorzystniej jest, jeśli zapotrzebowanie obejmuje większą liczbę egzemplarzy. Może więc Koło albo Biuro Radia Maryja skierować je do Fundacji Nasza Przyszłość. Często kierującym zapotrzebowanie jest ksiądz proboszcz, który czyni to również z myślą o zapewnieniu dostępu do prawdy swoim parafianom.

Dysponowanie tekstem Raportu zdecydowanie ułatwia apostołowanie, pozwala bowiem osobie zaproszonej do poparcia protestu udostępnić ten Raport, umożliwić spokojne przeczytanie i poznać argumenty za obroną tego dzieła przed jego zniszczeniem.

Warto też, przygotowując się do apostołowania, powielić formularze Protestu Obywatelskiego Polaków. Wzór jest dostępny w książeczce Raportu; można go znaleźć także na stronie internetowej Radia Maryja. Formularz jest też publikowany w niektórych wydaniach „Naszego Dziennika”.

Wyposażeni w „narzędzia” ewangelizacji możemy podjąć rozmowy z bliźnimi i zachęcać ich do wsparcia swoim podpisem naszych działań. Wypełnione karty protestu przesyłamy do MKiDN. Wcześniej jednak, korzystając z jednego ze sposobów przekazu informacji opisanych na dole karty, powiadamiamy kierownictwo Muzeum o wysyłce kart.

W rozmowach z zaproszonymi do podpisania kart warto przypomnieć słowa św. Ambrożego z Mediolanu zamieszczone na str. 5 Raportu: „Kto nie broni bliźniego przed krzywdą, choć może to uczynić, jest winien tej krzywdy, na równi z tym, który ją wyrządził”.

Teraz najważniejszą formą obrony Muzeum i jego Patrona jest właśnie możliwie najliczniejszy udział w Proteście Obywatelskim Polaków. Włączmy się w to działanie!

W imieniu Zespołu Wspierania Radia Maryja z zachętą do skutecznego apostołowania

Przewodniczący

Prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki

Warszawa – Kraków, dnia 24 sierpnia 2025 r. 

Skład Zespołu Wspierania Radia Maryja:

Ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz TChr Prof. dr hab. Krystyna Czuba Prof. dr hab. inż. Joanna Dulińska Prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz h.c. Prof. dr hab. Piotr Jaroszyński Prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki Prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk Prof. dr hab. Wacław Leszczyński h.c. Prof. dr hab. Wojciech Polak Prof. dr hab. med. Władysław Sinkiewicz

---

Tytuł pochodzi od redakcji.

„Nasz Dziennik”