Werdykt Sądu Najwyższego

Piątek, 27 czerwca 2025 (13:10)

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN rozpoznała w piątek jawnie protest, w którym zarządzono wcześniej oględziny kart i ponowne przeliczenie głosów
w kilkunastu obwodowych komisjach wyborczych.
Protest dotyczył komisji z Krakowa, Olesna, Mińska Mazowieckiego, Strzelec Opolskich, Grudziądza, Gdańska, Bielska-Białej, Tarnowa, Katowic, Tychów, Kamiennej Góry i Brześcia Kujawskiego.

Sąd Najwyższy uznał w piątek za zasadne zarzuty protestu wyborczego wobec 11 obwodowych komisji wyborczych,
w których przeprowadzono oględziny kart wyborczych
po II turze wyborów prezydenckich. Uznał zarazem,
że nieprawidłowości te nie miały wpływu na ogólny
wynik wyborów.

„Postępowanie dowodowe jednoznacznie potwierdziło
te nieprawidłowości. Czy to były omyłki, czy celowe działanie, to już kwestia postępowania niezwiązanego
z postępowaniem wyborczym prowadzonym przez SN,
ale postępowania prowadzonego przez prokuraturę” 
– zaznaczył w uzasadnieniu decyzji sędzia SN Adam Redzik.

Podczas piątkowego jawnego posiedzenia w SN
w sprawie protestu swoje stanowisko skonkludował przewodniczący PKW sędzia Sylwester Marciniak, który wskazał, że „kwestie dotyczące tych obwodowych komisji wymagają wyjaśnienia, łącznie z postępowaniem karnym, natomiast w naszej ocenie to jest różnica około 4 tys. głosów”. „To nie powinno się zdarzyć, bo każdy głos powinien odzwierciedlać to, jak wyborca zagłosował, natomiast w końcowym wyniku, gdy ta różnica między kandydatami wynosiła blisko 370 tys. głosów, to należy uznać, że nie miało to wpływu na ustalenie wyniku wyborów” – zwrócił uwagę szef PKW.

„Jest jedna pozytywna wiadomość, że w komisji
w Tarnowie, która też była ujęta w proteście, to okazało się, że wynik de facto po sprawdzeniu wszystkich kart odpowiada protokołowi” – dodał sędzia Marciniak.
W zakresie tej komisji SN uznał protest za niezasadny.

Serdecznie zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć z protestu w obronie Polaków i legalnych wyborów TUTAJ

AB, PAP