Ograniczenia sprzeciwu sumienia
Czwartek, 4 lipca 2024 (19:18)Za „niezgodne z konstytucją i nielegalne” uznali chilijscy biskupi wprowadzone przez tamtejsze ministerstwo zdrowia zmiany w prawie regulującym sprzeciw sumienia pracowników służby zdrowia.
Wskazali, że sprzeciw sumienia należy do podstawowych praw człowieka, zakorzeniony w wolności religijnej.
Wolność ta chroni zarówno osoby fizyczne, jak i instytucje, które chcą odmówić dokonywania czynów sprzecznych z ich przekonaniami etycznymi, moralnymi, religijnymi, zawodowymi lub innymi. Tymczasem wprowadzone w maju zmiany ograniczają możliwość korzystania z prawa do sprzeciwu sumienia.
Wbrew przepisom Kodeksu zdrowia rozporządzenie pozwala na korzystanie z prawa do sprzeciwu sumienia tylko chirurgowi, ale nie personelowi medycznemu pracującemu na oddziale chirurgicznym, w którym wykonywana jest aborcja, co „narzuca arbitralną dyskryminację”, uznając prawo niektórych pracowników, a innych nie.
Jednocześnie nowe przepisy arbitralnie faworyzują osoby, które nie wyrażają sprzeciwu sumienia, ustalając, że „zakład opieki zdrowotnej może uznać fakt braku sprzeciwu ze względu na przekonania za pozytywny czynnik przy zatrudnianiu personelu, w celu oceny jego przydatności do pracy”. Biskupi dostrzegają w tym dyskryminację, gdyż oceniane są przekonania moralne lub religijne, a nie zawodowe kompetencje.
Dlatego, według członków Episkopatu, rozporządzenie ministerstwa zdrowia jest „sprzeczne z konstytucją i nielegalne”, gdyż narusza zarówno artykuły konstytucji, jak i ustawę antydyskryminacyjną.
Wskazują również na wymogi biurokratyczne, które utrudniają skorzystanie z prawa do sprzeciwu sumienia.