Jednoznacznie opowiedzieć się za życiem

Środa, 11 października 2023 (02:07)

Jakie zadania stoją przed obozem Zjednoczonej Prawicy na kolejną kadencję, jeśli chodzi o obronę życia?

– Przede wszystkim martwi nas obecnie nadużywanie przesłanki zagrożenia zdrowia kobiet do dokonywania aborcji. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku potwierdził prawo do życia dzieci podejrzewanych o niepełnosprawność. I to nas bardzo cieszy. Natomiast zostały w ustawodawstwie polskim dwa wyjątki, kiedy można dokonać zabicia dziecka. Chodzi o sytuację, kiedy ciąża pochodzi z czynu zabronionego. I ta przesłanka do aborcji nie jest nadużywana. Było kilka przypadków w ciągu trzydziestu lat obowiązywania ustawy chroniącej życie. Natomiast drugi wyjątek mówi, że można dokonać aborcji w chwili, gdy jest zagrożenie zdrowia lub życia kobiety. Jeżeli chodzi o zagrożenie życia, sprawa jest oczywista, ponieważ nawet Kościół katolicki mówi, że jeżeli nie da się w inny sposób uratować życia matki, to jest to jak najbardziej moralnie usprawiedliwione. Nie jest to aborcja, tylko efekt uboczny ratowania życia matki. To jest tzw. zasada podwójnego skutku. Natomiast problem jest z pierwszą częścią tego zapisu, a mianowicie z zagrożeniem zdrowia. Tu dochodzi do nadużyć. Co oznacza zagrożenie zdrowia matki? Nie jest doprecyzowane, czy chodzi o ciężkie zagrożenie, czy to jest jakiś drobny uszczerbek na zdrowiu. W tej chwili jest to rozszerzane o zdrowie psychiczne kobiety. Widzimy po wyroku Trybunału, że liczba aborcji dokonywanych z tego wyjątku bardzo mocno wzrasta, blisko aż 5-krotnie w stosunku do tego, co było przed ustawą.

 

Paulina Gajkowska