Wodór nie zastąpi węgla

Czwartek, 19 grudnia 2019 (02:51)

Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW) podjęła w tym roku największe w swojej historii nakłady na inwestycje. Na ten cel przeznaczonych zostanie ponad 2 mld złotych. Artur Dyczko, wiceprezes JSW ds. Strategii i Rozwoju, podkreśla, że nakłady byłyby nawet większe, gdyby nie zawirowania na rynku. Chodzi o spadające ceny węgla czy trudną sytuację w europejskim hutnictwie.

JSW jest największym producentem węgla koksowego i koksu w Unii Europejskiej oraz jedynym dużym graczem na tym rynku. W przeciwieństwie do będącego na cenzurowanym w UE węgla przeznaczonego na cele energetyczne, ten koksowy jest zaliczany do tzw. surowców krytycznych UE – czyli mających znaczenie strategiczne. Jednak przed kilkunastoma dniami wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans stwierdził m.in., że „huty będą musiały zamiast węgla używać wodoru”.

– Spółka uważnie przygląda się kształtującemu się nowemu ładowi klimatyczno-energetycznemu i podjęła już działania, aby np. metan, który m.in. z punktu widzenia unijnej polityki stanowi dla spółki największy problem, mógł być w jak największym stopniu wychwytywany – mówi w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” wiceprezes Artur Dyczko. Do roku 2030 spółka zamierza aż pięciokrotne zwiększyć produkcję energii elektrycznej z metanu.

Eksperci nie podzielają entuzjazmu Brukseli, jeśli chodzi o pomysły zastąpienia węgla. – Użycie wodoru na masową skalę to perspektywa 50, a nawet stu lat. Wymaga jeszcze wielu badań naukowych. Wodór bardzo trudno poddaje się obróbce, jest kłopotliwy do magazynowania – potrafi uciec ze zbiornika, w którym jest przechowywany, jest łatwo wybuchowy – podkreśla prof. Władysław Mielczarski z Instytutu Elektroenergetyki Politechniki Łódzkiej.

Artur Kowalski