Przemytnicy pod ochroną

Środa, 17 lipca 2019 (22:02)

Świadek, podczas trwającego ok. sześciu godzin przesłuchania, szczegółowo przedstawił mechanizmy, które pozwalały na wprowadzenie do obrotu z naruszeniem prawa paliw, olejów, tytoniu i spirytusu, w efekcie czego budżet państwa tracił na podatkach ok. 20 mld zł rocznie. Zeznał, że wielokrotnie o tych nieprawidłowościach informował Ministerstwo Finansów, a nawet Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Działań, które ukróciłyby nielegalne procedery – jak zaznaczył – nie podejmowano, a jeżeli już decydowano się na jakieś działania uszczelniające, to pozostawiano lukę, która umożliwiała dalsze działanie nieuczciwym przedsiębiorcom i grupom przestępczym.

Powiedział, że zapadła decyzja, by „służby celne ukierunkowały swoją działalność na legalnie działające podmioty” i choć wszyscy wiedzieli, że przestępczość wzrasta, pojawiła się informacja, że „nie będzie wzmocnienia służby celnej”.

Przypomniał, że w ABW zniesiono wydział do walki z przestępczością zorganizowaną, „pojawia się jeszcze (...) wyrok TK, który ogranicza możliwości działania służb przy przestępstwach ekonomicznych”.

Przekonywał, że sygnaliści w służbach celnych byli wręcz szykanowani za informowanie o nieprawidłowościach.  

„Kontrola skarbowa nigdy nie była nastawiona na wykrywanie przestępstw, (...), nie miała narzędzi do walki z wyłudzeniami VAT” – podkreślał kilkakrotnie podczas przesłuchania. 

Wskazał, że wiele działań, które przeprowadzali celnicy na zlecenie kierownictwa służby, to była fikcja. Jednym z nich były np. limity odpraw, które określały, ile odpraw dziennie celnik ma przeprowadzić. „Ci, którzy mówili, że wywiązanie się z narzuconych limitów jest niemożliwe, byli odsuwani” – zeznał Siwy.

Oderwane od rzeczywistości były też limity czasu przeznaczonego na kontrolę: „np. pół minuty było na kontener, 4 min na samochód w tzw. wywozie czy 2 min na samochód w przywozie” – wyliczał.

Mówił też, że wiele dyrektyw, które przychodziło z MF, nie tylko ułatwiało wwożenie i wywożenie np. oleju opałowego czy smarowego bez podatków, ale były i takie, które wręcz utrudniały życie uczciwym przedsiębiorcom. „Ścigano ludzi np. za błędy formalne, a nie za przemyt” – powiedział.

Z jego relacji wynikało, że nie było reakcji kierownictwa służb celnych na informacje o korupcji. „Odnieśliśmy wrażenie, że jest niechęć do wyeliminowania tego zjawiska” – ocenił.

Siwy powiedział, że uprawnienia do odpraw celnych w procedurze uproszczonej „były rozdawane na lewo i prawo”, „na agencjach celnych wywierano wręcz presję, by zwiększyć liczbę podmiotów odprawianych w procedurze uproszczonej”. Wskazał, że były „przypadki, że firma miała prowadzone postępowanie dotyczące nieprawidłowości w stosowaniu prawa podatkowego, a mimo to otrzymała procedurę uproszczoną”. 

Opisując brak systemowych mechanizmów walki przemytem paliw, podkreślał, że „komuś zależało na tym, by Polacy kupowali paliwo rosyjskie i niemieckie”. Z kolei relacjonując sytuację na rynku tytoniu, powiedział, że „legalnego tytoniu sprzedawało się prawie 200 ton miesięcznie, w tym samym okresie palacze kupowali 800 mln gilz, do których wypełnienia potrzeba 800 ton tytoniu. To oznacza, że 600 ton (tytoniu) pochodziło z nielegalnego źródła” – ocenił.

Jak mówił, dopiero zmiany wprowadzone w styczniu 2016 roku ograniczyły szarą strefę w obrocie tytoniem.

Na pytanie, jak urzędnicy pomagali w obrocie spirytusem, powiedział, że nie podejmowali działań, które mogłyby zapobiegać nielegalnemu importowi. „Na granicy spirytus nagle stawał się spryskiwaczem” – wyjaśniał.

Siwy wskazał też, że nawet po reformie urzędów skarbowych i celnych, czyli po powołaniu Krajowej Administracji Skarbowej, „wiele spraw zostało zatuszowanych (...), a jej szef [Marian – red.] Banaś był wprowadzony w błąd przez (...) urzędników”. Zeznał, że „osobą niewiarygodną” był pełnomocnik ds. granicy wschodniej. „Była to osoba niewiarygodna, która wprowadzała procedury ułatwiające przemyt” – powiedział.

RP, PAP