Wybór sędziego TK to akt indywidualny. Trybunałowi nic do tego

Sobota, 5 grudnia 2015 (15:28)

Niech się przeciwnicy Prawa i Sprawiedliwości nie cieszą, bo orzeczenie Trybunału w niczym nie uchyla ani wieczornego wyboru pięciu nowych sędziów TK, ani ich ślubowania.

Na oficjalnej stronie Trybunału Konstytucyjnego, w rozdziale „Następcza kontrola norm” można znaleźć informację, która jasno wskazuje, że TK bada zgodność z Konstytucją aktów normatywnych, a więc norm abstrakcyjnych i ogólnych, a nie bada aktów o charakterze indywidualnym. Cokolwiek więc orzekł i cokolwiek orzeknie Trybunał w sprawie przepisów ustawy o Trybunale, w niczym nie zmienia ani nie uchyla prawomocności uchwał o wyborze pięciu nowych sędziów Trybunału. Trybunał nie ma bowiem uprawnienia do badania i podważania uchwał Sejmu w sprawach indywidualnych.

A oto fragment rozdziału „Następcza kontrola norm” zamieszczonego na stronie internetowej Trybunału:

„[…] Pojęcie »przepisów prawa wydawanych przez centralne organy państwowe« (art. 188 pkt 3 Konstytucji) jest najmniej ostre, ale rozpatrywać je trzeba na tle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Dla zdefiniowania pojęcia aktu normatywnego Trybunał od dawna posługuje się kryterium materialnym. Za akt normatywny uznaje się mianowicie każdy akt zawierający normy prawne, tzn. dyspozycje o abstrakcyjnym i ogólnym charakterze. […] Nadal więc należy uznawać, że wszelkie regulacje o charakterze normatywnym wydawane na szczeblu ogólnopaństwowym podlegają kognicji Trybunału jako tzw. akty podustawowe. Poza kognicją Trybunału Konstytucyjnego pozostają natomiast te wszystkie akty konstytucyjnych organów państwa, które nie mają charakteru normatywnego (nie ustanawiają norm prawnych), a więc – w szczególności – akty indywidualne […]”.

I wszystko jasne… Wybór sędziego TK, wybór marszałka Sejmu, prezesa NIK, prezesa NBP, Rzecznika Praw Obywatelskich czy kogo tam jeszcze to są akty indywidualne, nie akty normatywne, i jako takie nie podlegają kontroli Trybunału. Nie ma zatem żadnych podstaw sądzić, że czwartkowe orzeczenie cokolwiek zmienia w sprawie wyboru nowych pięciu sędziów. Ono nic nie zmienia, w tej sprawie Sejm jest całkowicie suwerenny. Unieważnił wybór z października, wybrał pięciu nowych sędziów i nie ma od tego odwołania.

Wpis dostępny na blogAID

Janusz Wojciechowski