Adwokaci protestują

Niedziela, 28 czerwca 2015 (20:33)

Decyzję co do formy i terminu protestu podejmie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Samorząd zdecydował o tym podczas wczorajszego posiedzenia plenarnego. NRA zobowiązała też okręgowe rady adwokackie do włączenia się w ewentualny protest adwokatury. To, czy w ogóle dojdzie do protestu, NRA uzależnia od wyników rozmów z ministrem sprawiedliwości. Decyzja w tej materii zapadnie po 31 lipca br. W terminie tym zakończą się bowiem prace grupy ekspertów, w skład której wchodzą przedstawiciele resortu sprawiedliwości, NRA i Krajowej Rady Radców Prawnych.

Prace zespołu będą dotyczyć realizacji szeregu postulatów przedstawionych w memorandum przedłożonym przez NRA ministrowi sprawiedliwości, w którym po raz kolejny samorząd zwraca uwagę na konieczność podjęcia przez rząd dialogu ze środowiskiem adwokackim. Najważniejsze postulaty NRA to m.in. konieczność nowelizacji rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie – sprzeciw adwokatów budzą m.in. ich zdaniem zbyt niskie stawki za tzw. sprawy z urzędu.

Adwokatura informowała niedawno w mediach, że za sprawę z zakresu prawa pracy adwokat otrzymuje 60 zł, sprawę dotyczącą ubezwłasnowolnienia – 240 zł, natomiast za sprawę rozwodową – 360 zł. Podkreślano, że kwoty te często nie są w stanie pokryć kosztów długotrwałych spraw. NRA postuluje też przywrócenie w projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym prawa do wskazywania kandydatów na sędziów TK przez organizacje i instytucje prawnicze.

Adwokatura liczy też na uwzględnienie w przepisach kpk rozwiązania problemu kolizji terminów rozpraw – obecnie przepisy uwzględniają w tym zakresie jedynie prokuratorów - oraz na uchylenie w jednym z projektów rozporządzeń ministra sprawiedliwości przepisu dotyczącego dopuszczenia możliwości naruszenia tajemnicy korespondencji między tymczasowo aresztowanym a jego obrońcą. W dokumencie adwokaci zapowiadają również, że w razie braku podjęcia konkretnych kroków naprawczych środowisko adwokackie zmuszone będzie do podjęcia protestu.

– Środowiska prawnicze powinny mieć prawo wskazywania kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ Trybunał jest instytucją społeczeństwa obywatelskiego. Wskazywanie tych nominacji powinno być elementem debaty publicznej. Nie powinno być zawężone wyłącznie do decyzji struktur partyjnych. Obniżenie kwalifikacji sędziom Trybunału Konstytucyjnego także się nam nie podoba, ponieważ okazuje się, że sędzią może zostać osoba, która ma mniejsze kwalifikacje niż bycie sędzią Sądu Najwyższego bądź Naczelnego Sądu Administracyjnego. Inny przykład to plan kontroli korespondencji pomiędzy osobami zatrzymanymi a obrońcą. Przywilej obywatelski zachowania w tajemnicy tego, co zatrzymany mówi swojemu obrońcy, powinien być zachowany – podkreślił Andrzej Zwara, prezes NRA. 

Pismo, które zostało wysłane m.in. do ministra sprawiedliwości, Bronisława Komorowskiego, Andrzeja Dudy i Ewy Kopacz, doczekało się szybkiej riposty. Już bowiem następnego dnia minister Borys Budka zaproponował spotkanie z NRA i Krajową Radą Radców Prawnych. Odbyło się ono 25 czerwca. Owocem rozmów była m.in. deklaracja ze strony MS o skierowaniu do konsultacji projektu nowelizacji rozporządzeń dotyczących opłat za czynności adwokatów i radców prawnych. Budka zaakceptował też postulat obu samorządów, tj. KRRP oraz NRA o włączenie adwokatów i radców prawnych do tzw. systemu synchronizacji wokand sądowych w sprawach karnych.  

Anna Ambroziak