Szkodliwy projekt odrzucony

Czwartek, 18 grudnia 2014 (15:19)

– Bardzo dobrze się stało, że Sejm nie zajmie się projektem o tzw. związkach partnerskich, ponieważ jest to projekt zupełnie niepotrzebny. Wszelkie rozwiązania prawne dotyczące związków partnerskich istnieją w polskim prawie, a ten projekt miał służyć jedynie zalegalizowaniu związków osób tej samej płci – podkreśla poseł Iwona Arent, dodając jednocześnie, że taki właśnie był prawdziwy cel Twojego Ruchu, którego wcale nie interesuje ułatwienie życia osobom żyjącym w związkach partnerskich, ale właśnie stworzenie nowej przestrzeni prawnej dla tzw. homozwiązków. – Na to nie ma i nie będzie zgodny – zaznaczyła Iwona Arent.

Jak podkreślił Instytut Ordo Iuris, art. 18 Konstytucji RP jednoznacznie stwierdza, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest przedmiotem szczególnej ochrony. „Dlatego podobne traktowanie związków ukazywanych jako funkcjonalne odpowiedniki małżeństwa, które jednak w żadnym wypadku nim nie są, stanowi naruszenie art. 18 Konstytucji” – czytamy w opinii Instytutu Ordo Iuris, który potwierdza także obawy o próbie usankcjonowania w ten sposób homoukładów.

„Zawsze jednak instytucjonalizacja związków partnerskich stanowiła pierwszy krok na drodze ku małżeństwom homoseksualnym i następnie adopcji dzieci przez takie pary. Co więcej, w krajach, w których tak już się stało (np. w Argentynie), środowiska homoseksualne postulują obecnie uczynienie małżeństwa związkiem wielostronnym i pozbawionym cech trwałości, argumentując, że traktowanie małżeństwa jako trwałego związku dwóch osób tej samej płci nie odpowiada ich stylowi życia i dlatego rzekomo je dyskryminuje” – ostrzega Ordo Iuris.

Tę obawę wyraził także Episkopat Polski, który wielokrotnie przypominał, że tylko małżeństwo kobiety i mężczyzny jest fundamentem rodziny. Polscy biskupi  już w 2011 roku zaapelowali do polityków, by nie ulegali presji niektórych środowisk, próbujących wprowadzić związki partnerskie oraz związki osób tej samej płci.

Marta Milczarska