Podważona legalność prokuratury

Czwartek, 14 sierpnia 2025 (00:07)

 

Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjął kolejne skargi w sprawie procesu ks. Michała Olszewskiego dotyczące Funduszu Sprawiedliwości. Jakie są kulisy tej sprawy i dlaczego jej wątek może mieć poważne konsekwencje dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?

– W grze są dwie świeże skargi, które w praktyce uderzają w samo serce systemu. Pierwsza dotyczy tzw. uzurpatora prokuratora krajowego, druga – siłowego przejęcia kontroli nad warszawskimi Wydziałami Karnymi Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego, czyli sądów o strategicznym znaczeniu dla władzy politycznej. W tym pierwszym przypadku mówimy o sprawie, która wprost podważa legalność działań prokuratury w ostatnich latach. Fakty są takie, że jedynym legalnym prokuratorem krajowym pozostaje Dariusz Barski. Tymczasem osoby takie jak Jacek Bilewicz czy Dariusz Korneluk nigdy formalnie tej funkcji nie objęły. A to oznacza, że cała lawina ich decyzji – od awansów i degradacji przez kontrole operacyjne po przedłużanie śledztw – w świetle prawa może być po prostu nieważna. Druga skarga dotyczy scenariusza rodem z podręcznika politycznego ręcznego sterowania sądami. W warszawskim Sądzie Okręgowym zrezygnowano z losowego przydziału spraw – rozwiązania, które miało być gwarancją bezstronności. Zamiast tego, jak wskazują dokumenty, nastąpiło przejęcie kluczowych wydziałów karnych w sposób, który można określić jako siłowy. Polskie sądy temat przemilczały, ale w Strasburgu uznano, że coś jest tu poważnie nie tak. I to właśnie sprawia, że ten wątek może okazać się znacznie większą bombą, niż wielu dziś się wydaje.

 

Rafał Stefaniuk, „Nasz Dziennik”