Pytania z tezą

Czwartek, 19 kwietnia 2018 (02:38)

Sondaż instytutu Kantar Millward Brown dla „Faktów” TVN i TVN24 został przeprowadzony 26-27 marca 2018 roku na „ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie użytkowników telefonów stacjonarnych i komórkowych, wśród osób w wieku powyżej 18 lat. Próba badania wyniosła 1001 osób”.

Jak podaje TVN24, w badaniu zadano ankietowanym pytanie: „Obecne prawo antyaborcyjne w Polsce dopuszcza przeprowadzenie aborcji tylko w 3 przypadkach: kiedy ciąża jest wynikiem gwałtu, kiedy życie matki jest zagrożone lub kiedy stwierdzono ciężkie i nieodwracalne wady płodu. W Sejmie jest projekt, który znosi możliwość przerwania ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne wady płodu. Jak Pani/Pan ocenia ten projekt?”. TVN na swojej stronie internetowej tak informował o wynikach badania: „75 procent respondentów nie popiera projektu ustawy i jest za utrzymaniem tak zwanego kompromisu aborcyjnego. Przeciwnego zdania jest 17 procent pytanych, a zdania w tej sprawie nie ma 8 procent”.

– Mamy tu do czynienia z bardzo ewidentną manipulacją, bowiem sondaż przeprowadzony dla TVN nie oddaje w ogóle treści przepisów polskiego prawa ani treści projektu „Zatrzymaj aborcję”, który obecnie jest procedowany – wskazuje dr Tymoteusz Zych z Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.

Nieprawdą jest, że polskie prawo dopuszcza tzw. przerwanie ciąży w oparciu o „stwierdzenie ciężkich i nieodwracalnych wad płodu” i że tę możliwość znosi projekt „Zatrzymaj aborcję”. – W rzeczywistości mamy do czynienia ze znacznie szerszą przesłanką, która pozwala na uśmiercenie aborcyjne dziecka poczętego na podstawie stwierdzenia samego tylko prawdopodobieństwa występowania ciężkich i nieodwracalnych wad dziecka lub choroby zagrażającej jego życiu – tłumaczy dr Zych.

 

Beata Falkowska