Działali dla dobra dziecka

Sobota, 26 sierpnia 2017 (04:23)

W sprawie, o której pisał „Nasz Dziennik” w środę, zapadł pomyślny werdykt. – Oczywiście cieszę się z wyroku. Jednak wygrana nie jest żadną rekompensatą za ten koszmar, który przeszliśmy. Wyrok jest dla mnie stwierdzeniem faktu oczywistego od początku – mówi pani Iwona.

Sąd przeanalizował dokumentację medyczną dziecka i doszedł do wniosku, że rodzice działali dla jego dobra. Wyrok jest odpowiedzią na ślepotę systemu wobec coraz częstszych tzw. niepożądanych objawów poszczepiennych (NOP).

– Sąd nie stwierdził, aby w tej sprawie zaistniały jakiekolwiek podstawy do zastosowania środków przewidzianych w kodeksie rodzinnym ograniczających władzę rodzicielską. Uznał, że rodzice podjęli słuszną decyzję, nie wyrażając zgody na zaszczepienie dziecka – wyjaśnia mec. Arkadiusz Tetela, reprezentujący rodziców.

Nie narażać na powikłania

Obecnie nie ma w Polsce żadnego systemu odszkodowań z powodu powikłań poszczepiennych. W maju minister zdrowia Konstanty Radziwiłł zapowiedział ustawę wprowadzającą taki system. Zapewnił, że widzi problem. Własny projekt przygotowują także posłowie Kukiz’15.

– Odszkodowania są ważne, ale powinniśmy zrobić wszystko, żeby dzieci w ogóle nie narażać na powikłania. Rozwiązaniem byłyby indywidualne kalendarze szczepień dla każdego dziecka. Żaden lekarz, biorąc personalnie odpowiedzialność, nie napisze zalecenia szczepienia w pierwszej dobie życia – stwierdza poseł Paweł Skutecki (Kukiz’15), założyciel Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień.

Właśnie szczepienie w pierwszej dobie życia, często bez wiedzy i zgody rodziców, bez dodatkowych badań, jest najbardziej kontrowersyjnym rozwiązaniem w obowiązującym w Polsce kalendarzu szczepień.

 

Piotr Falkowski