Zafałszowania w tłumaczeniu umowy CETA?

Piątek, 21 października 2016 (21:56)

O różnicy w polskiej i angielskiej wersji językowej umowy CETA jako pierwsza napisała we wtorek Polska Agencja Prasowa. Obie wersje różniły się w punkcie odnoszącym się do regulacji rynków biotechnologicznych. W polskiej wersji umowy strony powinny współpracować, by ograniczyć wpływ praktyk handlowych na regulatorów, a w angielskiej odwrotnie – by ograniczyć wpływ praktyk regulacyjnych na handel. 

Wilk podkreślił na piątkowej konferencji prasowej w Sejmie, że „cały proces z przyjmowaniem umowy CETA ma wiele różnych zagadkowych stron”. Według niego, „może wynikały one po prostu z tego, że opinia publiczna jest bardzo skąpo informowana na temat tego, jaka jest treść tej umowy, jakie są zamiary rządu polskiego i jakie jest stanowisko”.

 

Według niego, „jedną z poważniejszych ciekawostek” jest to, że – przekonywał – „doszło do ewidentnego zafałszowania w tłumaczeniu treści umowy na język polski i to w miejscu bardzo, bardzo wrażliwym i istotnym, bo dotyczącym GMO”.

– To jest bardzo poważna różnica, może ona mieć naprawdę bardzo istotny wpływ – ocenił Wilk.

Jak dodał, „nie wiemy dokładnie, gdzie doszło do tego przekłamania, tego zafałszowania”, dlatego Kukiz'15 złoży zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Zgodnie z art. 270 kodeksu karnego, kto w celu użycia za autentyczny podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 

– Mamy nadzieję, że sprawa ta zostanie potraktowana z należytą powagą, i że winny tego działania znajdzie się, albowiem błąd ten jest na tyle duży, na tyle istotny, że raczej nie może wchodzić w grę to, że ktoś się po prostu pomylił – zaznaczył Wilk.

Również posłanka Elżbieta Borowska dodała, że Kukiz'15 „bardzo liczy na wyjaśnienie wszelkich wątpliwości”, jakie się pojawiły w związku z tłumaczeniem umowy CETA.

Wyraziła nadzieję, że premier Beata Szydło zacznie „reprezentować interesy podmiotowego państwa na arenie międzynarodowej, żeby zaczęła reprezentować interesy drobnych przedsiębiorców, rolników”.

Pk. 2d) artykułu 25.2 umowy o dialogu ws. dostępu do rynku biotechnologii w wersji angielskiej brzmi: „to engage in regulatory cooperation to minimise adverse trade impacts of regulatory practices related to biotechnology products”.

W pierwotnej polskiej wersji punkt ten głosił, że strony mają współdziałać w zakresie „uczestnictwa we współpracy regulacyjnej mającej na celu minimalizację niekorzystnego wpływu wymiany handlowej na praktyki regulacyjne związane z produktami biotechnologicznymi”.

Komisja Europejska poinformowała PAP, że polskie tłumaczenie umowy CETA zostanie poprawione, by dostosować je do wersji angielskiej. O taką zmianę poprosiło KE Ministerstwo Rozwoju. Komisja zmieni ten fragment polskiej wersji umowy – w zgodzie z wersją angielską – na „uczestnictwa we współpracy regulacyjnej mającej na celu minimalizację niekorzystnego wpływu praktyk regulacyjnych na handel produktami biotechnologicznymi”. 

Wynegocjowane w 2014 r. Całościowe Gospodarcze i Handlowe Porozumienie UE – Kanada (CETA) proponuje zniesienie niemal wszystkich ceł i barier pozataryfowych oraz liberalizację handlu usługami między Unią Europejską a Kanadą. 

Unijni ministrowie odpowiedzialni za sprawy handlowe, którzy we wtorek dyskutowali nad podpisaniem umowy CETA w Luksemburgu, nie zdołali dojść do porozumienia. Sprawę mają omawiać przywódcy unijni na najbliższym szczycie UE w Brukseli.

Decyzja w sprawie zgody na podpisanie umowy musi być podjęta jednomyślnie przez wszystkie państwa UE. Oprócz Belgii na wtorkowym spotkaniu w Luksemburgu swoje zastrzeżenia wyrażały również Rumunia i Bułgaria.

RP, PAP