Druga rozprawa przeciwko ks. abp. Michalikowi
Czwartek, 9 kwietnia 2015 (12:19)W południe w Sądzie Okręgowym w Przemyślu rozpoczęła się druga rozprawa w procesie, jaki ks. abp. Józefowi Michalikowi wytoczyła feministka Małgorzata Marenin za rzekome naruszenie dóbr osobistych.
Dzisiejsza rozprawa jest drugą, pierwsza odbyła się 12 marca. Sąd przeprowadził wówczas postępowanie dowodowe, dopuszczając dowody dołączone do pozwu i załączone do pisemnej odpowiedzi na pozew, oraz wyznaczył termin kolejnej rozprawy na dzień dzisiejszy celem przesłuchania stron. Mimo wnioskowania Marenin, w procesie nie uczestniczy ks. abp Michalik, którego reprezentuje pełnomocnik.
Sprawa dotyczy słów, jakie ks. abp Józef Michalik wypowiedział 16 października 2013 r. w homilii we wrocławskiej archikatedrze podczas Mszy św. z okazji jubileuszu ks. kard. Henryka Gulbinowicza.
Odniósł się do zagrożeń wynikających z rozwodów, wskazując, że najbardziej poszkodowanymi w tej sytuacji są dzieci. Słowami metropolity przemyskiego dotknięta poczuła się zdeklarowana feministka Małgorzata Marenin, która skierowała sprawę na drogą sądową. Sąd Rejonowy we Wrocławiu w styczniu 2014 r. umorzył postępowanie, co następnie utrzymał w mocy Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Nie dając za wygraną, Marenin z powództwa cywilnego wniosła pozew przeciwko ks. abp. Michalikowi na drodze cywilno-prawnej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.
W opinii prawników, w wypowiedzi ks. abp. Michalika, która nie wskazywała żadnej konkretnej osoby, nie było mowy o naruszeniu czyichkolwiek dóbr osobistych. W tej sytuacji trudno wytłumaczyć postępowanie sądowe, które z punktu widzenia prawnego powinno być umorzone już w pierwszym terminie, a cała ta sprawa nie powinna nawet ruszyć z miejsca. Z kolei to, z czym mamy do czynienia, może wskazywać, że ks. abp Józef Michalik nie jest traktowany jak każdy inny obywatel, co ze względu na wyznanie i sprawowaną funkcję duszpasterską można uznać za dyskryminację.
Mariusz Kamieniecki